|
侯启祥
拥有数百万元资产的一名女强人与丈夫离婚后，不甘他分享她的婚姻资产，与他对簿公堂。
这名女强人林玉宛退休前是跨国公司财务主管，她和丈夫林顺兴结婚29年后，于前年8月离婚。林顺兴目前当工程经理。夫妇俩年过半百，有一个29岁儿子。
两人的婚姻资产包括武吉知马永安人寿花园公寓的一个单位、注册在女方名下的花拉路公寓的一个单位。永安人寿花园公寓去年5月17日的估价大约240万元。花拉路公寓估价介于53万元至60万元。
至于其他婚姻资产，截至前年11月，女方拥有总值300多万元资产，包括250万元银行存款、公积金存款及公司股票认购权等。男方的资产价值少得多，包括5万多元银行存款、英国一家公司10万股股票，价值不详。他也拥有一辆汽车，市价不详，尚拖欠贷款5万元。
女方的立场是，除了永安人寿花园公寓，男方不应分享她的其他资产；男方的立场是，他直接和间接对家庭作出贡献，除了平分永安人寿花园公寓的权益及租金收入外，也应分享女方其他资产的35%权益。
高庭经审讯后，裁决女方可保留花拉路公寓的权益与公积金存款，至于永安人寿花园公寓，女方可得60%权益，男方40%。男方也可分得40%租金收入。
男方可保留自己的资产与公积金存款，而女方的资产，男方可得20%。女方若行使股票认购权，并卖掉股票，须将收益20%分给男方。
法官：少见离婚官司
高庭法官布拉卡斯形容这是一起少见的案件，与一般离婚诉讼案不同。
法官在书面判词中说，在这起案件中，女方的事业比男方成功，拥有的资产比男方多。尽管如此，双方对家庭和婚姻资产都作出贡献，女方不应剥夺男方分享婚姻资产的权利。
法官说，在本地的许多离婚案中，虽然妻子并没有对家庭作出经济贡献，但她们与丈夫离婚后，都能分享至少30%的婚姻资产，以肯定她们的非经济贡献。因此女方不让男方分享除了永安人寿花园之外的婚姻资产，那是错误的。
根据女方的说法，男方喜欢炫耀和挥霍，并没有对家庭负起经济责任，孩子主要由她照顾。她是家里的经济支柱。此外，买房子的钱，男方出得少。
针对永安人寿花园公寓，女方说，有关买屋和租屋的事由她负责。男方从没向她提起租金的事。公寓是联名购买的，她出80%的钱，男方出20%，应按照这个比例分配公寓权益。
女方说，曾经有一段时期，她们一家人在澳洲居住，后来，她独自回新加坡工作，儿子由她在澳洲的亲戚照顾，男方没有照顾他。她还曾汇钱给男方，作为生活费。
针对花拉路的公寓，女方说，那是她和男方分居后，自己出钱买的。
女方说，股票认购权也是她和男方分居后，雇主发给她的，让男方分享是不公平的。其他资产也一样，那是她辛勤工作累积起来的财富。
女方说，她并没有要求分享男方的资产，因此除了联名购买的永安人寿花园公寓，男方也不应分享她的资产，
男方的说法则是，妻子事业心强，早出晚归，这些年来都是他在照顾儿子，家里的开支他有份出。当他们在澳洲期间，女方曾有一段时间没工作，是他赚钱养家。
男方说，他有份出钱买永安人寿花园公寓，应分享租金收入。（人名译音）
|
