|
河南省辉县市人民法院
民事判决书
（2003）辉民初字第26号
原告赵淑芳，女，1977年11月11日生，汉族，农民，住辉县市北云门镇大花木村。
原告苏国建，男，2002年6月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人赵淑芳，女，系苏国建之母。
两原告委托代理人司相山，辉县市法律援助中心律师。
两原告委托代理人赵光云，辉县市法律援助中心律师。
被告苏荣合，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告裴秀梅，女，1950年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵淑芳、苏国建与被告苏荣合、裴秀梅继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月24日，我丈夫苏长卫在出车过程中，发生交通事故不幸身亡。由于当时小孩小，我又受到沉重的打击。在我正处于悲痛之中时，两被告瞒着我和车主协商，一次性得到了7万元赔偿金。我多次找二被告索要小孩抚养费和我们应得的慰抚金，二被告却分文不给。为此，诉至法院，要求两被告返还两原告的精神慰抚金、抚养费共计29180元。要求两被告返还我的个人财产，要求继承家中房产。
两被告辩称，我儿因车祸死亡后，车主出于同情，并征得我们的同意一次性赔偿现金7万元。2002年农历十月盖房花尽了全部家底，2001年腊月儿子结婚典礼所有费用全部来之于外债，共计24500元。我儿为了尽快还清典礼所欠的外债，多次与我们商量想自己买部车，后又借25000元。现在此款下落不明，我又于2002年7月得了脑血栓、尿毒症，共花医疗费15000元，因我得了脑血栓后遗症，失去了劳动力，我将车主赔偿的钱全部用以还债，赵淑芳所说的个人财产都是我儿生前我们为他买的，房产是我儿结婚前所盖，赵淑芳没有继承权。
原告向法院提交的证据有第一组：交通事故赔偿协议一份，用以证明两被告收到了7万元赔偿金；第二组：苏长卫购买摩托车、洗衣机、家庭影院发票三份、加工窗帘证明一份，用以证明以上物品属其婚后财产。
被告向法院提交的证据有，苏荣来证明一份，用以证明丧葬苏长卫时花费5500元。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为所争执的物品是其儿婚前个人财产，但提供不出相应的证据证实，发票上均属婚后时间。
原告对被告提供的证据、丧葬费5500元中其中的3500元无异议，对医院开支2000元有异议，认为在医院的开支应有医院的票据为准，双方当事人无异议的本院予以确认。
依据上述有效证据可以确认以下案件事实：赵淑芳与两被告之子苏长卫2001年9月20日结婚，2002年6月生一男孩苏国建。2002年10月24日苏长卫在交通事故中不幸身亡。当天被告与车主达成了一次性赔偿7万元的协议。丧葬苏长卫所花的费用3500元。因苏长卫生前没有与其父母分家，在共同生活期间，购买重庆125摩托车车一辆（原告已骑走）、家庭影院一套、万燕双缸洗衣机一台、摩托罗拉心语2008手机一部、窗帘一套。赵淑芳的陪嫁物品有四组合柜一套、单人床一张。经审理查明两被告有两个子女，女儿也成家。案经调解未果。
本院认为，依照《继承法》的有关规定，苏长卫的死亡赔偿费扣除其丧葬费3500元，应为66500元。应有其配偶、子女、父母共同分割，其父母年龄已高缺乏劳动能力在分配遗产时应当予以多分。赵淑芳年青力强，应当予以少分。因苏国建年幼也应当多分。两被告把赔偿金全部用以偿还外债是没有道理的。至于苏长卫在家庭共同生活期所购买的物品，属于家庭共同财产，庭审中，两被告虽称是其儿婚前财产，但提供不出相应的证据证实，且发票上的时间均属婚后。因苏长卫生没有与其父母分家，故此财产应认定为家庭共同财产为宜。摩托车赵淑芳已骑走，应归其所有；家庭影院、洗衣机、手机、窗帘应归苏合荣、裴秀梅所有；赵淑芳的陪嫁物品属其个人财产应由其带走。庭审中，赵淑芳同意放弃房产的分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第1项、第十三条第二款条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告苏荣合、裴秀梅归还原告赵淑芳苏国建死亡慰抚金、抚养费共计2万元。
二、家庭共同财产：重庆125摩托车归赵淑芳所有（已骑走）、家庭影院一套、双缸洗衣机一台、手机一部、窗帘一套归苏荣合、裴秀梅所有。
三、赵淑芳的陪嫁物品四组合柜一套、单人床单一张由其带走。
案件受理费1026元，其它支出费用770元，由赵淑芳承担396元，苏荣合、裴秀梅承担1400元。诉讼费先由原告负责结算，待执行被告时连同返还款项一并付给。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长：屈 惠
审 判 员：孟 凡 福
审 判 员：郭 立 英
二00三年四月二十九日
书 记 员：李 芦
|
